Bedeutet der Krieg in der Ukraine eine Zeitenwende?

Am 20. September 2001 war in der Wochenzeitung DIE ZEIT zu lesen, was der Schriftsteller Stefan Zweig an einem schönen Sommertag auf einer Bank sitzend im Kurpark zu Baden bei Wien empfand, als plötzlich die Kurkapelle mitten im Takt verstummte. „Auch die Menge, die als eine einzige flutende helle Masse zwischen den Bäumen promenierte, schien sich zu verändern, auch sie stockte plötzlich in ihrem Auf und Ab. Es mußte sich etwas ereignet haben„, schrieb er später in seiner Autobiografie.

Es war der 28. Juni 1914 als die Nachricht von der Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgerpaares in Sarajewo bekannt wurde und damit der Anlass für den bereits erwarteten Krieg geschehen war. Weiter heißt es in dem Artikel: „ Das Entsetzen über die Mordtat verband sich mit der dunklen Ahnung, an der Schwelle einer Zeitenwende zu stehen, die das Ende aller Sicherheiten bedeuten würde. Nichts wird mehr sein wie zuvor: Das war auch die Empfindung, als am Dienstag vergangener Woche die ersten Meldungen über die Terrorangriffe auf das World Trade Center und das Pentagon verbreitet wurden und man die Bilder des Infernos auf allen Fernsehkanälen verfolgen konnte.

Was als Reaktionen auf die beiden Ereignisse folgte, waren im ersten Fall der erste Weltkrieg und der daraus folgende zweite Weltkrieg sowie im zweiten Fall der „Krieg gegen den Terror“, der von den USA ausgerufen wurde und neben einer Vielzahl begrenzter militärischer Attacken auch zu Kriegen in Afghanistan und im Irak führte und bis heute anhält. In beiden Fällen handelt es sich – mit dem notwendigen zeitlichen Abstand betrachtet – um historische Zäsuren. Vor diesem Hintergrund ist auch die Verwendung des Begriffs „Zeitenwende“ im Bezug auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine zu beurteilen. Die Frage lautet hier: Welche Aussagekraft hat der Begriff „Zeitenwende“ in der gegenwärtigen Situation?

Zunächst suggeriert seine Verwendung ein hohes rhetorisches Gewicht, indem er das Thema in eine Reihe mit den epochalen Ereignissen der beiden Weltkriege und des internationalen Terrorismus stellt, doch stellen sich hinsichtlich seiner faktischen Angemessenheit sofort Zweifel ein, da er ein im Werden begriffenes Ereignis bezeichnet, zu dem ein abgewogenes Urteil der Geschichte als Zweig der Wissenschaft (noch) nicht möglich ist. Es ist daher zu klären, worauf sich das verwendete Schlagwort substantiell beziehen soll. Dazu kann das folgende Zitat aus der Rede des Bundeskanzlers vor dem Deutschen Bundestag am 27. Februar 2022 dienen:

„Der 24. Februar 2022 markiert eine Zeitenwende in der Geschichte unseres Kontinents. Mit dem Überfall auf die Ukraine hat der russische Präsident Putin kaltblütig einen Angriffskrieg vom Zaun gebrochen. Aus einem einzigen Grund: Die Freiheit der Ukrainerinnen und Ukrainer stellt sein eigenes Unterdrückungsregime infrage. Das ist menschenverachtend. Das ist völkerrechtswidrig. Das ist durch nichts und niemanden zu rechtfertigen.“

Aus der Rede des Bundeskanzlers Olaf Scholz am 27. Februar 2022 in einer Sondersitzung des Deutschen Bundestags zum Ukraine-Krieg

Anders, als von verschiedenen politischen Beobachtern kommentiert, geht hieraus eindeutig hervor, dass es beabsichtigt ist, mit der Verwendung des Begriffs ein geschichtliches Urteil über das Verhalten des russischen Präsidenten zu fällen um hierdurch eine Schärfe in der Ablehnung des kriegerischen Verhaltens auszudrücken. Gestützt wird die moralische Verurteilung durch das Völkerrecht und die Absage an den menschenverachtenden Materialismus des russischen Regimes. Durch die Bezugnahme auf den europäischen Kontinent wird damit eine programmatische Aussage verbunden, die eine grundlegende Neubewertung der europäischen Politik – und insbesondere die der Bundesrepublik – behauptet, soweit bereits Reaktionen der EU-Staaten erfolgt sind, bzw. für die Zukunft angekündigt, soweit die weitere Entwicklung der russischen Politik dieses rechtfertigt.

Durch die Lieferung von Waffen – nach der aktuellen Beschlusslage auch schwerer Waffen – und die Bereitstellung von Geldern für den Kauf von Waffen hat Deutschland einen angemessenen Beitrag zur Selbstverteidigung der Ukraine geleistet. Damit hat Deutschland in diesem Krieg eine moralische Verpflichtung zur Verbesserung der Selbstverteidigung der Menschen in der Ukraine eingelöst, die im Deutschen Bundestag breite Unterstützung – über die Regierungsfraktionen hinaus – gefunden hat. Eine weiter gehende militärische Unterstützung durch Nato-Staaten ist – wenn auch von der ukrainischen Regierung und amerikanischen Militärs gefordert –  ohne die Gefahr eines ganz Europa überziehenden Krieges – nicht möglich.

Andererseits besteht die Gefahr, dass Russland seine militärische Präsenz weiter an die Grenze zu den NATO-Staaten verlagert, indem es die Ukraine als Ganzes erobert und die ehemalige Sowjetrepublik Moldau ebenfalls unter seine Herrschaft bringt. Zur Abwendung einer solchen Entwicklung bestehen sowohl diplomatische wie auch militärische Optionen. Die schlechteste Lösung wäre hierbei das Beharren auf waffentechnischen Festlegungen, die so unpräzise sind wie die aktuelle Klassifizierung „schwere Waffen“, die sich als politische Nebelkerzen eignen, jedoch nicht den militärischen Notwendigkeiten folgen, um die „normative Kraft des Faktischen“ soweit wie möglich auszuschließen.

Normative Kraft des Faktischen bedeutet, dass durch die tatsächliche Entwicklung ein Zustand geschaffen wird, den die Rechtsordnung anerkennt, z.B. unvordenkliche Verjährung, Durchsetzung einer durch Revolution an die Macht gelangten Regierung.

Es ist eine auf den Rechtsgelehrten Georg Jellinek (1851-1911) zurückgehende Wendung, die den Geltungsgrund des Rechts – in Abkehr von naturrechtlichen Traditionen (Naturrecht) – nicht in der gleichbleibenden Natur des Menschen oder in der Vernunft, sondern in den tatsächlichen Gewohnheiten des geschichtlich-sozialen Lebens sieht. In der modernen Industriegesellschaft ist das Gewohnheitsrecht, das die n.K.d.F. verkörpert, durch staatlich gesetztes Recht fast vollständig verdrängt worden. Allerdings beeinflusst die soziale Wirklichkeit insoweit den Rechtsetzungsprozess, als sich auch das Recht an ihr u. den sie prägenden Wertvorstellungen stets von neuem bewähren muss.

Quelle: Rechtslexikon.net

Wegen der genannten Gefahren ist jenen Kritikern beizupflichten, die eine Fixierung der Hilfeleistungen auf den militärischen Sieg der Ukraine – als dem zwar im Recht befindlichen, jedoch von vorn herein militärisch schwächeren Staat – ablehnen. Dabei ist auch bei einer begrenzten Erobereung von Gebieten innerhalb der Ukraine zu berücksichtigen, dass in diesem Fall ebenfalls von der „normativen Kraft des Faktischen“ (siehe Kasten) auszugehen ist, da sie sich in Verhandlungen zur Herbeiführung eines Waffenstillstandes und zur Lösung des Konfliktes zur Geltung bringen wird. Entgegen der herrschenden Berichterstattung über den Konflikt in den Massenmedien, die weit überwiegend den militärischen Entwicklungen folgt, mit der zwangsläufigen Konsequenz einer Parteinahme für die Ukraine, ist eine vom Ende her gedachte Lösungsstrategie erforderlich, die den Weg zurück an den Verhandlungstisch ermöglicht.

Eine solche Lösungsstrategie hat die Klärung des Konfliktgegenstandes zur Voraussetzung, die schwerlich aus dem Verlauf des Krieges selbst erfolgen kann. Bisher wurde auf beiden Seiten – aus unterschiedlichen Ursachen – eine Desinformation der Bevölkerung betrieben, wie sie für die moderne Kriegführung typisch ist. Auf russischer Seite ist es die befohlene Vermeidung des Wortes Krieg in der Berichterstattung, um den Mythos vom geschundenen Volk aufrecht zu erhalten, auf ukrainischer Seite das unmögliche Eingehen auf die russische Bedrohung, da die Kriegsziele Russlands nicht klar benannt werden können. Grundsätzlich gilt jedoch die Erfahrung: „Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit“. Eine der fatalsten Lügen ist die Erweckung des Anscheins, als könnte der moderne Krieg ohne Tötung und Verletzung von Zivilisten durchgeführt werden bzw. ausschließlich unter militärischen Kräften erfolgen. Mit dieser Erzählung verselbständigen sich Gewalt und Krieg als dauerhafte Mittel zur Austragung von politischem Streit. Das zur Verfügung stehende Arsenal an Waffen verspricht die technischen Möglichkeiten zur Einhaltung dieses Versprechens. Nachfolgend eine kurze Übersicht auf der Basis von Wikipedia-Artikeln über einige wesentliche Merkmale moderner Kriegsführung, ohne hier auf die militärische Situation in der Ukraine eingehen zu können:

Psychologische Kriegsführung. Als Methoden der psychologischen Kriegsführung zählt alles, was die Moral der gegnerischen Kräfte stört, vermindert oder zerstört oder deren Wahrnehmung verfälscht. Als häufige – und auch im Ukrainekrieg zu sehende – Methoden sind zu nennen Propaganda, Missbrauch an der Zivilbevölkerung, brutale Abschreckungsbeispiele, Manöver an der Grenze zum potentiellen Gegner, Überfälle im Hinterland zur Verunsicherung gegnerischer Truppen, Aufrufe durch verschiedene Medien (Lautsprecher, Flugblätter, Rundfunk).
Konventionelle Kriegführung. Es handelt sich um den klassischen Einsatz militärischer Großverbände, die verschiedenen Waffengattungen (Panzer, Artillerie, Infanterie) und Teilstreitkräften (Heer, Luftwaffe, Marine) angehören. Bis zur Erfindung des Giftgases als Massenvernichtungswaffe waren alle Kriege konventionell. Nach dem Einsatz der ersten Atombomben gegen Japan am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde es notwendig, zwischen konventioneller und atomarer oder nuklearer Kriegsführung zu unterscheiden.
Militärroboter sind unbemannte militärische Systeme oder Robotic Combat Systems, autonome, semi-autonome oder ferngelenkte Systeme, entwickelt für den militärischen Einsatz. Dazu gehören unter anderem Beobachtung, Aufklärung, Spionage, Minenräumung, Wachaufgaben und Zielbekämpfung. Lethal Autonomous Robot (LAR) oder Lethal Autonomous Weapon System (LAWS) sind Bezeichnungen für ausdrücklich offensive Systeme.
Luftkrieg. Es handelt sich um eine Form der Kriegsführung, bei der militärische Operationen hauptsächlich durch Luftstreitkräfte und Luftkriegsmittel anderer Teilstreitkräfte ausgeführt werden. Die Bombardierung unverteidigter Städte, Gebäude und Wohnstätten verstößt gegen das Kriegsvölkerrecht. Eine neue und sich entwickelnde Form des Luftkriegs ist der Einsatz ferngesteuerter Kampfdrohnen, die als Mittel chirurgischer Kriegführung eingesetzt werden. Sie zählen ebenfalls zu den Militärrobotern.
Asymmetrische Kriegführung (unkonventionelle Kriegführung). Diese Art des Krieges trifft auf den gegenwärtigen Ukrainekrieg zu. Es handelt sich um Kriege, die zwischen Parteien geführt werden, die waffentechnisch, organisatorisch und strategisch stark unterschiedlich ausgerichtet sind. Hierunter fallen auch Guerilla– und Partisanenkriege sowie Terrorismus. Typische Kriegsmittel sind auf der schwächeren Seite unkonventionelle Spreng- und Brandvorrichtungen, Sprengfallen, Hinterhalte oder Feuerüberfälle, Panzersperren, seltener Handstreiche, die durch Selbstmordattentäter und Autobomben ausgeübt werden.
Chirurgische Kriegführung. Der Begriff Chirurgische Kriegführung ist ein militärischer Euphemismus, der eine gedankliche Verbindung zu einem lebenserhaltenden chirurgischen Eingriff der Medizin herstellt, um die obligatorisch zerstörende Wirkung des Krieges zu verschleiern. Er bezeichnet eine Kriegführung, bei der ausschließlich militärische Ziele angegriffen werden sollen, um Kollateralschäden vorzubeugen. Dieser Begriff gehört zum Arsenal der Kriegspropaganda.
Massenvernichtungswaffen. Zu dieser Kategorie von Waffen gehören chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen (CBRN-Waffen). Der Einsatz solcher Waffen ist durch internationale Konventionen verboten bzw. begrenzt. Dennoch bleiben sie als Gefahren aus geheimen Laboren weiter bestehen. Auf dem vorhandenen Arsenal an strategischen Nuklearwaffen der Atommächte basiert das Konzept der Atomaren Abschreckung (Gleichgewicht des Schreckens). Ihr Einsatz im herkömmlichen Gefecht des Militärs ist nicht vorgesehen, da ihre Zerstörungswirkung beide Seiten vernichten würde. Dagegen handelt es sich bei taktischen Nuklearwaffen um Waffen mit deutlich geringerer Vernichtungswirkung, die als Granaten und Raketen mit kurzer Reichweite verschossen werden können, als Bomben aus der Luft abgeworfen werden können oder als Minen an bestimmten Orten platziert und ferngezündet werden können. Darüber hinaus sind spezielle taktische Nuklearwaffen für den Seekrieg entwickelt worden.
Cyberkrieg ist zum einen die kriegerische Auseinandersetzung im und um den virtuellen Raum, dem Cyberspace, mit Mitteln vorwiegend aus dem Bereich der Informationstechnik. Cyberkrieg bezeichnet zum anderen die hochtechnisierten Formen des Krieges im Informationszeitalter, die auf einer weitgehenden Computerisierung, Elektronisierung und Vernetzung fast aller militärischen und zivilen Bereiche und Belange basieren. Da der Angreifer häufig nicht eindeutig zu identifizieren ist, existiert hier eine Grauzone mit der Cyberkriminalität, die meistens auf die Erpressung von Geldzahlungen ausgerichtet ist.
Wirtschaftskrieg wird meistens in Verbindung mit oder zur Vorbereitung von militärischen Kriegen geführt, wobei neben ökonomischen oft auch juristische, politische und/oder geheimdienstliche Instrumente Verwendung finden.

Die Auflistung lässt erkennen, dass die Waffen, und damit die Möglichkeiten zur Kriegführung, im Lauf der letzten 150 Jahre ständig dem technischen Fortschritt angepasst wurden und ein enormes Vernichtungspotential darstellen, dass sich auch an den enormen Rüstungsausgaben der Staaten ablesen lässt. Es ist ebenso erkennbar, dass die Möglichkeiten von Angreifern gegenüber Verteidigern weit überwiegen. Wie unter diesen Bedingungen die Einhaltung des Humanitären Völkerrechts gewährleistet werden soll wird damit immer fraglicher, so dass Zweifel daran bestehen, ob die Waffenproduktion und Bereithaltung dieser Waffen in ihrer Summe nicht von vornherein menschenrechtswidrig sind. So wie der einzelne Mensch das Recht hat, über seinen Tod selbst zu bestimmen, muss er auch das Recht haben, im Kampf um sein Leben oder in Ergebung in sein Schicksal zu überleben oder auch zu sterben. Letzteres wird ihm jedoch durch die anonymisierte Kriegführung genommen.

Veröffentlicht unter Aktuelles, Meinung, Politik, Russland | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , , , | Schreib einen Kommentar

Der Ukrainekrieg – Notwendige Bemerkungen zur Bewegung der Fronten

Die erste Woche des Krieges zwischen Russland und der Ukraine ist vergangen und hat nun etwas besser erkennbar gemacht, was Russlands Präsident mit dieser Demonstration militärischer Macht bezwecken könnte, nämlich die bis vor einer Woche noch unvorstellbare Einverleibung eines Nachbarstaats, der nach Russland die Liste der Flächenstaaten Europas anführt und damit noch vor Ländern wie Spanien und Frankreich geführt wird. Es handelt sich um einen völkerrechtswidrigen Anachronismus, der militär-strategische Traditionen früherer Jahrhunderte fortzusetzen beabsichtigt.

Mit diesem Krieg offenbart sich Putins Rückwärtsgewandheit, die in der Glorifizierung der materiellen Gewalt feststeckt. Diese Sichtweise hat der britische Journalist Tim Marshall in seinem 2015 veröffentlichten Bestseller Prisoners of Geography: Ten Maps That Tell You Everything You Need to Know About Global Politics  (engl.)(in Deutsch erschienen unter dem Titel: Die Macht der Geographie im 21. Jahrhundert: 10 Karten erklären die Politik von heute und die Krisen der Zukunft). In diesem Buch legt Marshall die historisch gewachsenen Sicherheitsinteressen Russlands so überzeugend dar, dass es als Blaupause für die von Putin verfolgten militärischen Ziele gedient haben könnte. Die geostrategische Analyse erfüllt zwar nicht die zivilgesellschaftlichen Erwartungen an ein politisches Krisenmanagement, wie es in Anbetracht der globalen Situation der Menschheit notwendig ist, sie entspricht jedoch der gegenwärtigen realpolitischen Situation, die von den drei Supermächten USA, Russland und China beherrscht wird und nun – nach 30 Jahren der Selbsttäuschung des Westens – um so brutaler in das öffentliche Bewusstsein tritt. Kritische Anmerkungen zu Marshalls Analyse im Bezug auf die Krisenherde an den Rändern des – gefesselten – geopolitischen Riesen Russland schöpfen aus diesem Anachronismus, laufen jedoch ins Leere, da die Welt in britischer Nüchternheit dargestellt wird, wie sie nun mal mit waffenstarrenden Militärapparaten ist. Es trifft sicher zu, dass die aktuelle russische Politik auch etwas mit den gesellschaftlichen Verhältnissen , ihrem wilden Kapitalismus und einer kleptokratischen Elite zu tun hat, wie es in der englischsprachigen Wikipedia von einem deutschen Geographen zitiert wird. Über diese Tatsache kann jedoch nicht weggesehen werden, solange es hochgerüstete Militärapparate gibt, denn jeder Hochrüstung liegt eine Militärstrategie zugrunde, Daran hat uns jetzt Russland erinnert, obwohl es doch schon immer bewusst sein musste, denn wie sollten sonst Kriege in Afghanistan, Syrien und anderswo geführt worden sein? Vielmehr verbirgt sich hinter solchen Kritiken einmal mehr die europäische Blindheit für die Mängel am eigenen „Haus“-

In diesem Beitrag werde ich versuchen, die Aufmerksamkeit auf die in Zeiten des Krieges zur Propaganda gewordenen Aspekte der Beziehungen zwischen den Kriegsparteien zu lenken und damit mögliche Sichtweisen anzuregen, die ein vertieftes Verständnis der geistigen und psychischen Energien auf beiden Seiten der kämpfenden Parteien zum Ziel hat. Dafür werde ich die Wertesysteme im Bezug  auf die Länder und ihre Staatspräsidenten mit den Methoden der Spiral Dynamics und dem Enneagramm mit den Methoden dieses Projekts darstellen. Zunächst jedoch möchte ich die Grundzüge der Analyse von Tim Marshall kurz darstellen:

Marshalls Kurzcharakteristik des Landes besagt: Russland ist weit, von großer räumlicher Ausdehnung, unermesslich und riesengroß. Daraus erwachsen konventionellen Armeen große logistische Probleme, wie sie die Armeen Napoleons und Hitlers zu spüren bekommen haben. Andererseits weist er mit einem Zitat Winston Churchilles darauf hin, dass die Russen »nichts so sehr bewundern wie Stärke und nichts mehr verachten als Schwäche, insbesondere militärische Schwäche.« Beides zusammen führt zu der Strategie des „Rückzugs in den Raum“, wie er seit des Napoleonischen Krieges und des Überfalls der Wehrmacht auf Russland praktiziert wurde – im letzteren Krieg auch auf deutscher Seite. Hieraus wird das politische Ziel formuliert, möglichst große Vorländer zu haben, die vor möglichen Überfällen feindlicher Staaten schützen, ohne selbst den Rückzug im eigenen Land in die Tiefe des Raums antreten zu müssen, wie es anlässlich des napoleonischen Russlandfeldzugs geschehen ist. In Marshalls Perspektive kommt der Rolle Polens in der westlichen Ausrichtung russischer Militärstrategie eine Schlüsselrolle zu, da es unter den geografischen Bedingungen Zentraleuropas einen Durchgangskorridor von etwa 500 km Breite bildet, durch den „Russland im Bedarfsfall seine Armee schicken kann, um einen Gegner daran zu hindern, Richtung Moskau vorzurücken. Doch ab da wird der Keil breiter: An der russischen Grenze ist er bereits über 3200 Kilometer breit, und das Land ist bis nach Moskau und dahinter nur flach. Selbst mit einer riesigen Armee hätte man seine Schwierigkeiten, sich entlang dieser Linie erfolgreich zu verteidigen.“ Ähnliche Bedingungen sieht Marshall auch für den asiatischen Teil Russlands, die hier aber nicht dargestellt werden müssen. Weiterlesen

Veröffentlicht unter Aktuelles, Allgemeines, Geschichte, Kultur, Meinung, Politik, Politiker, Superreiche | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , , , , , | Schreib einen Kommentar

Für ein gelungenes Leben – Kunst und Spiritualität

In dem von Ken Wilber als „Integrale Theorie“ bezeichneten Modell zur Beschreibung der Wirklichkeit und zur globalen Orientierung des Menschen stellt sich die Frage nach gangbaren Wegen für Individuen zur Harmonisierung mit dem kosmischen Ganzen. Die Suche nach solchen Wegen und die Versuche zu ihrer Beschreitung sind eng verbunden mit spirituellen Lehren und Praktiken, die in die mehr oder weniger strengen Rahmen von Religionen und heilenden Riten mündeten. Sie reichen zurück bis in die Zeit der Höhlenmenschen, die uns die zahlreichen Malereien aus der Zeit von ca. 40 Tsd. – 10 Tsd. Jahren v. Chr. in Frankreich und Spanien hinterließen.

Malerei in der Höhle von Lascaux (Frankreich)

Ihre Spuren sind noch heute bei indigenen Völkern zu finden und sind Ausdruck eines Evolutionssprunges, der mit dem Auftauchen des Wertemems Purpur verbunden ist. Unbestritten sind diese Bilder als die ersten bekannten Kunstwerke anzusehen, deren Interpretation jedoch in verschiedene Richtungen geht. Diese reichen von Informations– und Planungszwecken bis zum Nachweis religiöser Ideen. Letztere waren in der unter Fachleuten geführten Diskussion über Jahrzehnte umstritten. Heute heißt es in der offiziellen Präsentation der Höhle von Lascaux (https://archeologie.culture.fr/lascaux/de/interpretationen) zusammenfassend: „Diese ausgedehnten gemalten oder gravierten Kompositionen scheinen die Zeugnisse eines spirituellen Denkens zu sein, dessen Symbolik auf einer Interpretation der Entstehung der Welt basiert. Vom Eingang bis zu den hinteren Teilen der Höhle entfaltet sich vor unseren Augen das grosse Buch der ersten Mythologien mit dem zentralen Thema der Erschaffung der Welt.

Weiterlesen
Veröffentlicht unter Aktuelles, Geschichte, Integrale Theorie, Kultur, Meinung, Politik | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , | Schreib einen Kommentar

Deutschland am Start in das Jahr 2022

Am Jahresbeginn sind die Bemühungen der frisch ins Amt gewählten „Ampelkoalition“ vernehmbar, sich bemerkbar zu machen. Als erster Minister meldete sich Karl Lauterbach als neuer Gesundheitsminister mit einer Bestandsaufnahme zur Pandemielage und sorgte für die nötige Aufmerksamkeit, indem er einen Engpass in der Versorgung mit Corona-Impfstoffen verkündete. Es folgten weitere MinisterInnen, von denen besonders Robert Habeck als neuer Klimaschutz- und Wirtschaftsminister besonders hervortrat – ebenfalls mit einer alarmierenden Bestandsaufnahme bzgl. der Erreichung der Klimaziele. Neben der Aufmerksamkeit hat die „Ampelkoalition“ mit den bisherigen Aktivitäten bereits für eine überdurchschnittliche Bekanntheit ihres Personals gesorgt.

Zur Gesamtsituation in Deutschland nach der Bundestagswahl gebe ich zunächst einen Überblick der Veränderungen in der Entwicklungsspirale. Die Grafiken zeigen ein stabiles Orange auf hohem Level, das lediglich 2019 etwas schwächer gegenüber Blau ausfällt. Das Verhältnis von Blau zu Grün hat sich dagegen über den betrachteten Zeitraum deutlich verändert. Hielt es sich 2012 nahezu die Waage, so stieg Blau zu Lasten von Orange bis 2019 an. In dem kurzen Zeitraum der ersten Januarhälfte 2022 ist wieder ein starkes Orange auf dem Niveau von 2012 zu sehen und eine starke Verschiebung der Gewichte von Blau und Grün. Diese Veränderung drückt wahrscheinlich eine große Erwartungshaltung an die „Ampelkoalition“ aus, die auf starke sozial-ökologische Veränderungen ausgerichtet ist.

In den Schlagzeilen der Presseorgane relativieren sich diese Erwartungen jedoch durch eine Vielfalt anderer Themen, auf deren bedeutsamstes ich nachfolgend näher eingehen möchte. Es handelt sich um den Komplex „sexueller Missbrauch“, der auf eine der fundamentalsten Ursachen heutiger Krisen hinweist. Weiterlesen

Veröffentlicht unter Aktuelles, Deutschland, Digitale Revolution, Integrale Theorie, Kultur, Politik | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , | Schreib einen Kommentar